Фільм тижня за версією Euronews: «Дюна: Частина друга» — грандіозне продовження, яке потребує завершення
Девід Мурікуан, EuroNews.com
Денні Вільньов знову і знову доводить, що він може втілити, здавалося б, неможливе: від наукової фантастики, яка вочевидь не адаптується до головного мозку («Прибуття»), до неймовірно чудових сиквелів («Той, що біжить по лезу 2049») і переосмислює, наскільки стресовими можуть бути пробки («Сікаріо»). .
Адаптація знаменитого розгалуженого (дехто може сказати, що звивистий непроникний) епічного науково-фантастичного роману «Дюна» була, мабуть, його найамбітнішою справою, особливо якщо врахувати, що космічна сага раніше була екранізована Алехандро Ходоровскі та змусила Девіда Лінча назвати його роботу 1984 року «цілковитим провалом».
Його перша частина у 2021 році стала ще одним тріумфом, пишною, але лагідною епопеєю, яка оптимізувала колоса Герберта 1965 року, не зраджуючи щільної міфології в його піщаному серці. На момент прем’єри це було заявлено як «Дюна: Частина перша» без продовження. На щастя, фільм вдався як у критиків, так і в комерційних цілях, що призвело до цього довгоочікуваного продовження… Залишаючи нашого улюбленого канадського режисера знову зіткнутися з неможливим – удосконалювати свою першу сагу.
Dune: Part Two починається з того місця, де ми зупинилися. Ми все ще в 10191 році, і космічна Гра престолів все ще розвивається. Дійсно, феодальне суспільство залишається розділеним конфліктом навколо ексклюзивного контролю над Spice, гранульованим товаром, який має незліченні переваги для покращення розуму та є ключовим для міжзоряних подорожей.
Після вбивства дому Атрідів підлими харконненами на чолі з бароном (Стеллан Скарсгард), акту, підготовленого імператором Шаддамом IV (невтішно м’який Крістофер Уокен), Пол Атрідес (Тімоті Шаламе) і його вагітна матір леді Джессіка (Ребекка Фергюсон) знаходять притулок у Фріменів – людей пустелі на Арракісі, які володіють «Силою пустелі».
Фракція Фременів на чолі зі Стілгаром (Хав’єр Бардем) вірить, що Пол є «Лісан аль-Гаїб», обіцяним пророком, який звільнить свій народ. Інша фракція, до якої належить Чані (Зендая), не надто захоплена пророцтвами і радше зосередиться на перспективі більш справедливого, рівноправного та екологічнішого суспільства.
Отже, лжепророк чи пустельний месія? Чи має значення те, що обидві дороги приведуть Пола до бажаної помсти? І що ще важливіше, як він збирається врівноважувати спілкування з Чані, маючи справу з цими дивізіями вільних, а також баченнями неминучої «священної війни», психічним племінником барона Фейдом-Раутою (Остін Батлер) і інтригами втручання релігійного сестринства, Бене Гессерит?
Пол і Чані
Як ви бачите, і Пол, і Денні Вільньов мають багато землі, щоб покрити, і багато черв’яків, щоб посмажити – е-е, кататися. Пол — це щось на зразок неохочого рятівника, який не бажає піддатися долі, яка на нього чекає, тоді як режисерові потрібно крутити всі ці оповідні пластини, щоб доставити блага, доведені до досконалості в Першій частині.
Хороша новина полягає в тому, що Вільньову вдалося поєднати приголомшливі візуальні ефекти з шекспірівською інтригою, сповнений морально складних тем, пов’язаних із фундаменталізмом, теократичним авторитаризмом, долею та подвійністю пророцтва, що звільняє/поневолює. Небагато кінематографістів могли б розповісти історію такого епічного масштабу, віддавши належне як тематичному об’єму вихідного матеріалу, так і сліпучому візуальному пишу, якого потребує історія такого масштабу.
Усюди, як і в першій частині, бачення Вільньова не тільки підкріплюється, але й підноситься за допомогою захоплюючої операторської роботи Грейга Фрейзера, яка є справжнім видовищем. Додайте першокласний декораційний дизайн від Zsuzsanna Sipos, Shane Vieau та їх команди художнього відділу, чудові відеоефекти та кілька зіркових робіт від дизайнера костюмів Жаклін Вест, і ви отримаєте один із найкращих блокбастерів, які ви побачите протягом року.
Барон і його племінник
Щодо продуктивності, усі у чудовій формі. Ну майже всі.
Новачкам саги Крістоферу Уокену та Флоренс П’ю, які грають політично підковану доньку імператора, принцесу Ірулан, мало що потрібно зробити. Ні Леа Сейду в ролі спокусливої учасниці Бене Гессерит леді Марго Фенрінг. Навряд чи це їхня провина, але такий акторський калібр заслуговував на більше екранного часу.
Той, кому вдається залишити слід (не в одному) — це Остін Батлер, який стає MVP цього розділу. Звісно, він не Стінг у шлейках, але він надає Фейду-Рауті, що лизає лезо, безжальний і чудово непередбачуваний край, володіючи відчутним почуттям страху, яким і мав би бути Імператор.
Що стосується гравців, які повернулися, то Шаламе та Зендая доставляють товар, а Бардем цього разу благословенний ще чим зайнятися – навіть додати трохи гумору до темних і напружених подій. Справжній standout тут — це Ребекка Фергюсон, яка повністю використовує свій персонаж, який так само захоплюючий, як і її екранний син. Вона перетворюється з люблячої матері на безжалісного тактика, приймаючи свою нову роль Преподобної Матері та стаючи на межі презирства як маніпулятивний Едіпов кошмар, який діє, щоб скерувати її сина до його долі. Вона все ще залишається його захисницею, але змирилася з долею всього. Що стосується того, як вона шепоче своєму плоду, це могло бути готовим для пародії, але Фергюсон робить це надзвичайно охолоджуючим. Знову ж таки, це набагато страшніше, ніж будь-що, що робить Імператор.
- Щоб було ясно – Крістофера Уокена люблять і ним захоплюються. Він просто помилковий.
Чані та леді Джессіка
А тепер настає піскоструминна обробка, яка заважає цій другій главі бути рівною своїй попередниці.
Хоча Dune: Part Two більша і мускулистіша, вона не краща. Це найамбітніший епічний фільм і приголомшливе продовження першої частини, яку багато хто нерозумно відкинув як замовник. Тим не менш, існують значні проблеми, коли справа доходить до темпів і виграшу.
У перших двох діях все працює ідеально, але фінал не зовсім приземляється, деякі сцени в останній дії здаються дивно скороченими – особливо пунктирні бойові послідовності. Нарощування є, і значна частина часу виконання витрачається на те, щоб розглядати персонажів як повністю округлі істоти – на відміну від реквізиту, розташованого в крутому кадрі. Жодних претензій немає. Однак кінцівка здається поспішною, що призводить до розчарування відчуття, що гострі відчуття були принесені в жертву крещендо, яке згасає.
Вже вражає те, що з тривалістю 166 хвилин Dune: Part Two ніколи не затягує; то чому б не витратити додаткові 20 хвилин, щоб зробити комплексну атаку, яка веде до фінального протистояння між Полом і Фейд-Раутою, чимось таким, що здається заслуженим, а не просто…?
Пол проти Фейд-Раута
Тоді є відсутність закриття.
Сага Вільньова «Дюна» ніколи не була оголошена як багатосерійна епопея з самого початку. Його годували краплинним способом, і це продовження дає виграш, який не дражнить майбутній третій епізод, а скоріше вимагає його.
Не те, щоб кінець був жахливим у будь-якому випадку – він хитро відхиляється від вихідного матеріалу та виставляє Чані як дисидентку, незважаючи на її кохання, знову підкреслюючи небезпеку самоздійснюваних пророцтв і небезпеку сліпої віри. Це тематичний напрямок, який був близьким і дорогим для Френка Герберта, оскільки книги зосереджені на прямих паралелях з релігійними хрестовими походами та дослідженні наслідків вибору, який ми робимо. Змінна зміна точки зору героя є багатообіцяючою. Уявіть, що ваш паладин виявиться Дартом Вейдером.
- Тільки подумайте, що могло б бути, якби ця кульмінація була менш поспішною та більш катарсичною. Тоді і тільки тоді порівняння з фільмами «Імперія завдає удару у відповідь» або «Володар перснів: Дві вежі» можуть здатися правомірними.
Враховуючи майже шість годин загальної розповіді, це все ще вражає бажанням більшого. Незважаючи на це, якби структурні зморшки було згладжено, а аудиторії заздалегідь повідомили, що це середній розділ, можливо, деякі проблеми з темпом виглядали б менш помітними, а проблеми з роздільною здатністю здавалися б менш проблемними.
Якщо обговорювана третя частина, яка охоплюватиме роман «Дюна Месія», отримає зелене світло, тоді глядачі побачать належне наближення до трилогії та повне бачення, яке, швидше за все, гідне статусу шедевра як одиниця з трьох дуг. Однак, якщо «Дюна» Вільньова закінчиться як двоскладова (яким би малоймовірним це не здавалося), то ця кінцівка може змусити багатьох почуватися в непристойному настрої, щоб бурчати.
Однак не всі будуть. Дюнахеди будуть у захваті від «Дюни: Частина 2», і, якщо не згадати про біль у животі, варто підкреслити, що ніщо не применшує цю збудливу та стильну наукову фантастику, викладену в зрілій манері. Він не ставиться до своєї аудиторії, як до безмозких трутнів, і її досягнення неможливо заперечити – особливо не з кінематографією, яка плавить сітківку ока. І, можливо, через те, що Вільньов виконав таку неймовірну роботу над першою частиною, цілком можливо, що друга частина не виглядає такою новаторською в порівнянні.
- Є також той факт, що режисер протягом усієї своєї кар’єри привчав глядачів очікувати досконалості; отже, деякі незначні недоліки можуть здаватися більш помітними, ніж вони є насправді.
Зважаючи на це, небагато режисерів працюють у такому масштабі кіновиробництва. Грандіозним і продуманим видовищем «Дюни: Частина друга» Вільньов знову показує, що глядачам не потрібно задовольнятися образливо дрібним шлаком, який створюють творчо безплідні студії, які просто прагнуть зберегти IP-адреси або відчайдушно чіпляються за релевантність. Дивіться: будь-що, від цьогорічної Madame Web до конвеєра останніх фільмів Marvel, які розкривають MCU, справді втратило сюжет. У цьому сенсі цей сіквел суперечить поточній тенденції голлівудських блокбастерів – і це єдиний привід для святкування.
Оцінений або навіть трохи підведений, «Дюна: Частина друга» показує, що аудиторія не повинна погоджуватися на менше. Це ще раз доводить, що ніхто не спеціалізується на розширенні меж того, що вважається неможливим на великому екрані, як Денні Вільньов.
Дюна: Месія наступний, так? вірно??
- Ізраїль візьме участь у конкурсі Євробачення після зміни тексту своєї скандальної пісні
- Культурний дайджест: не пропустіть ці події в Європі цього тижня