Через 24 роки після оскароносного «Гладіатора» Рідлі Скотт повертається до пісочниці Колізею. Кінцевий результат важко відкинути, але все одно важко захистити.
Були всі підстави хвилюватися щодо Gladiator II.
Або точніше, як показують перші титри: Glad-II-ator.
Тож, будь ласка, давайте почнемо правильно вимовляти це спадкове продовження: «Гладіііііііііатор».
Якщо приреченому Fant4stic Джоша Транка не вдається уникнути «Fant-four-stick», немає жодних причин, чому це продовження оскароносного оригіналу 2000 року отримує пропуск лише тому, що за камерою стоїть Рідлі Скотт.
GladIIator має кілька великих сандалій, оскільки навіть через 24 роки деякі з епічних промов Gladiator, захоплюючих битв і партитури Зевса від композитора Ганса Циммера все ще лунають. Крім того, Скотт — дуже найкращий режисер. Для кожного прибульця, бігуна по лезу, гладіатора та марсіанина є Царство Небесне, Хороший рік, яким би не був Радник, і Наполеон.
Про House of Gucci не можна говорити поганого слова – це табірний шедевр, і на цьому все закінчується.
Тим не менш, усі погляди прикуті до повернення Скотта в пісочницю Колізею, і кінцевий результат важко відкинути, але важко захистити.
На відміну від заплутаної ідеї продовження, яку запропонував не хто інший, як Нік Кейв, який передбачав слідувати за Максимусом (Расел Кроу), який намагається вийти з потойбічного світу, «Гладіатор» розпочинає 16 років після смерті нашого улюбленого командувача арміями Півночі, Генерала Легіонів Фелікса та вірного слуги ІСТИННОГО імператора Марка Аврелія.
Мрія, якою колись був Рим, забута. Імперія на межі розпаду, а кермом є не один, а два сопливих і анемічних імператорів – Гета (Джозеф Квін) і Каракалла (Фред Хечінгер).
Уявіть собі Ромула і Рема, якби Ромул і Рем були заядлими придурками, які мавпували Джона Лідона.
Їхнє тиранічне правління визначається невгамовною жадобою крові, коли справа доходить до завойовників країн.
З’являється засмаглий і підсилений Луцій Вер (Пауль Мескаль), син Максима, який досяг повноліття під ім’ям Ганно. Він клянеться помститися генералу Марку Акацію (Педро Паскаль), який керує морською військовою кампанією в північноафриканській провінції Нумідія, яка призводить до смерті дружини Луція Арішат (Ювал Гонен) і його захоплення.
Ви можете здогадатися, що станеться далі, оскільки GladIIator, по суті, є переробкою сценарію Gladiator. Луцій продається як гладіатор, вразивши Макріна (Дензел Вашингтон) – рабовласника та політичного інтригана, який має власні плани щодо майбутнього Риму. Однак Луцій не підозрює, що Акацій втомився від нескінченної потреби в нових територіях і таємно планує переворот, щоб покласти край правлінню Гети та Каракалли. Крім того, генерал одружений з Лусіллою (Конні Нільсен, яка повторює свою роль із першого фільму), яка вигнала свого сина з Риму після подій першого фільму, щоб захистити його від змовників. Це робить Луція онуком Марка Аврелія, а отже законним спадкоємцем Римської імперії…
Якщо хід справжнього кохання ніколи не був гладким, то шлях до помсти не набагато більш відшліфований.
Давайте відмовимося від обов’язкового запитання: «Вас не розважає?»
Так, GladIIator добре зроблений і цікавий. Хто б не відволікся на гладіаторів, які протистоять натовпу бабуїнів у режимі берсерка, незграбного носорога та кишить акулами Колізею?
Однак цей запізнілий продовження не досягає висот свого попередника і точно не буде «луною у вічності».
Основна частина провини лежить на порозі сценариста Девіда Скарпи. Писар, який написав «Усі гроші світу» Скотта та минулорічного «Наполеона», робить це непотрібним продовженням. Давно минули епічні промови («Там, де є смерть, нас немає» блідне порівняно з Девідом Францоні, Вільямом Ніколсоном і Джоном Логаном «Смерть посміхається всім нам, все, що людина може зробити, це посміхнутися у відповідь») та емоційної сили «Гладіатора» бракує. Це продовження надто радісно використовувати ностальгічні зворотні виклики замість того, щоб вирізати власне місце в історії.
(Попереду легкий спойлер)
Він навіть не може створити власний кінець, натомість воліючи дарувати нам ще один спогад.
(М’який спойлер закінчився)
Занадто знайомі ритми дорівнюють дивовижному темпу. Якщо залишити в стороні деякі дуже сумнівні CGI, відсутність Циммера на композиційних обов’язках, на яку так нарікали, деякі кричущі історичні достовірності та той факт, що і Квінн, і Хечінгер не можуть зрівнятися з Коммодом Хоакіна Фенікса, тут глядачам мало що можна сперечатися.
Коли справа доходить до дії, добре продумані декорації не можуть зробити тому, що тут немає абсолютно ніякого наростання або постійної напруги. Щойно ігри починаються, битви розчаровують миттєво. Що стосується емоційних ставок, то в кращому випадку вони поспішають, не залишаючи мотиваційної чи сентиментальної ваги. Це призводить до того, що м’язистий Мескаль змушений робити все можливе, витрачаючи дуже мало.
Зрозуміло, він соковитий бісквіт, ніхто не може від нього цього відібрати; але актор не вміє викручувати нічого, окрім сгладжених емоцій і нічого, що наближається до запального заклику до зброї.
Скотт, схоже, дотримувався того, що людям подобалися сцени боротьби з «Гладіатором», хоча насправді бій запам’ятовувався лише тому, що глядача хвилювали зрада Максимуса, його біль і його пристрасне прагнення помститися. У GladIIator нічого не досліджено з глибиною, а суперництву бракує послідовності. Раптом між Люціусом і Акацієм все прощається, і вузлувата образа, яку він затаїв, коли мова йде про його матір, випаровується. Зрештою вона приємно обіймає свого давно втраченого хлопчика у тюремній камері перед черговою дивовижною антикульмінаційною розборкою.
Єдиний елемент, який дійсно працює, це Дензел Вашингтон. Актор насолоджується кожною реплікою, знаючи, коли йти по-шекспірівськи, а коли захоплюватися. Виступ, гідний Оскара? Можливо, ні, але знову ж таки, він змушує все шоу залишатися на плаву – більше, ніж деякі човни на арені.
Незважаючи на візуальну привабливість, «Гладіатор» — дивовижно порожній фільм, який робить ставку на велике видовище та маленькі емоції, абсолютно не в змозі вийти з тіні Гладіатора. Чи хотів Скотт?
Це свідчить про те, що режисерові знадобилося більше двох десятків років, щоб приклеїти цей десант. Або це, або він мав залишити оригінал у спокої.
У цьому сенсі це продовження приєднується до «Люсті» Джорджа Міллера: цікаве, але однаково непотрібне.
Це те, що ви отримуєте, коли режисер і його сценарист задовольняються тим, що набирають усе до 11 (крім емоцій) і поринають у минулу славу замість того, щоб створювати нову та драматично задовільну арку оповіді.
«Сила і честь»? Більш розбавлений bis repetita.