Смак проти свободи самовираження: чи можна заборонити «принизливі» сувеніри з Давидом Мікеланджело?
Чи повинні інституції бути арбітрами смаку? Боротьба з непристойними сувенірами викликає занепокоєння щодо свободи слова.
Якщо ви були у Флоренції, є хороший шанс, що ви блукали священними залами галереї Академії в пошуках найвідомішого жителя міста: Давида Мікеланджело.
Разом із тисячами інших відвідувачів ви, можливо, взяли магніт на згадку про зустріч із цією оголеною скульптурною іконою, завершеною в 1504 році.
Але цей старовинний зухвалий сувенір може бути під загрозою зникнення – куратори націлюються на не дуже благоговійні магніти та сувеніри, які продаються по всій Флоренції, зосереджені на статевих органах Девіда, що викликає сумніви щодо свободи самовираження.
Це не перший випадок, коли більш інтимні подробиці Девіда викликають жах, минулого року батьки у Флориді стверджували, що статуя надто порнографічна, щоб діти її вивчали.
Захист гідності Давида
Директор Академії, Сесілі Холлберг, була на передовій боротьби за гідність Девіда з моменту її приходу в музей у 2015 році. Вона вважає більш відверті магніти, фартухи, футболки та статуетки, які продають вуличні продавці, «принизливими». .
Її настільки неприязно, що прокуратура округу Флоренція на прохання Холлберг розпочала низку судових справ, посилаючись на знаковий кодекс культурної спадщини Італії, який захищає художні скарби від зневажливого та несанкціонованого комерційного використання. За словами Холлберг, з 2017 року Академія отримала сотні тисяч євро відшкодування.
І це не лише продавці сувенірів, які були об’єктом гніву Холлберг: вона також націлилася на GQ Italia за зображення обличчя моделі на тілі Девіда, а розкішний французький модний бренд Longchamp випустив у Флоренцію видання своєї улюбленої сумки «Le Pliage» із більш особистим зображенням Девіда. деталі.
Перемоги Академії суперечать широко поширеній практиці, згідно з якою права інтелектуальної власності захищаються лише протягом певного періоду, перш ніж вони стануть суспільним надбанням. Відповідно до Бернської конвенції, підписаної понад 180 країнами (включно з Італією), цей термін становить життя художника плюс 70 років.
«В усьому світі була велика радість за цю справді унікальну перемогу, якої нам вдалося досягти, і звідусіль задавали запитання та запити про те, як ми це зробили», — сказала Холлберг Associated Press.
Які наслідки перемог Холлберг?
Успіх Академії в судах мав ефект сніжного кома: послідували судові позови щодо захисту шедеврів в інших музеях, зокрема «Вітрувіанської людини» Леонардо, «Давида» Донателло та «Народження Венери» Боттічеллі.
Рішення піднімають важливі питання: чи повинні такі інституції, як Академія, бути арбітрами смаку, і чи такі рішення обмежують свободу слова?
«Це піднімає не лише юридичні, а й філософські питання. Що означає культурна спадщина? Наскільки сильно ви хочете надати інституціям контроль над ідеями та зображеннями, які є суспільним надбанням?», — сказав Томас К. Данзіґер, юрист із арт-ринку з Нью-Йорка.
«Чи збираєтеся ви перешкоджати таким митцям, як Ворхол, створювати те, що є похідним твором?», — запитав Данзігер, маючи на увазі відому серію Енді Ворхола, натхненну «Таємною вечерею» Леонардо. «Багато людей сприйняли б це як захоплення землі італійськими судами для контролю та монетизації творів мистецтва у суспільному надбанні, за які ніколи не передбачалося стягувати плату», — міркував він.
Культурний кодекс Італії викликає гарячі дискусії, оскільки він надзвичайно широкий за сферою дії та схожий на код Ватикану – по суті, безстроково поширює авторське право автора на музей чи установу, яка ним володіє.
Комісія ЄС перевіряє, чи насправді кодекс порушує директиву Європейського Союзу від 2019 року про те, що будь-які твори мистецтва, які більше не захищені авторським правом, потрапляють у суспільне надбання, підкреслюючи, що «кожен має бути вільним робити, використовувати та ділитися копіями». цієї роботи».
Вирішальна робота чи контрпродуктивна?
Незважаючи на фінансові успіхи, досягнуті завдяки боротьбі Холлберг, експерти попереджають, що така агресивна позиція може мати негативні наслідки для Італії – можливо, навіть коштувати країні цінних доходів. Кажуть, вороже ставлення може перешкодити ліцензуванню багатьох культових творів мистецтва країни, що є значним джерелом капіталу, а також обмежити відтворення шедеврів, які служать послами Італії на міжнародній арені.
На даний момент, незважаючи на всі зусилля Холлберг в суді, геніталії Девіда продовжують рясніти в сувенірних магазинах Флоренції.
«Мені шкода, що так багато невігластва і так мало поваги у використанні твору, який століттями вихваляли за його красу, за його чистоту, за його значення, його символи, для виготовлення несмачних продуктів з пластику”, – сказала Холлберг.