Рішення кінотеатру скасувати прем’єру «Останнього сценариста» було сприйняте фанатами схвально, оскільки використання ШІ в індустрії розваг залишається гострою темою.
Культовий лондонський кінотеатр Prince Charles Cinema, відомий своїми арт-хаусними сеансами, ексцентричними виставами та опівнічними марафонами, вже давно є основним місцем для кінофілів і жанрових фанатиків.
Однак улюблене місце виявилося в центрі негативної реакції щодо запланованої на неділю, 23 червня, світової прем’єри фільму під назвою «Останній сценарист».
- Занадто кривавий? ні.
- Занадто непристойний? Знову помилка.
- Одих Звісно, не Він Дізель у головній ролі? Ні, всі в безпеці.
Негативна реакція пов’язана з побоюваннями, що штучний інтелект замінює сценаристів, оскільки «Останній сценарист» продається як
«перший художній фільм, повністю написаний штучним інтелектом»
У заяві, опублікованій в Instagram, кінотеатр сказав: «Вчора ми повідомили про приватний захід прокату, який відбудеться найближчими вихідними, і в якому буде представлений проект, сценарій якого був написаний ШІ. Клієнт повідомив команду приватних прокатів, що це був «експеримент у кіновиробництві» режисера, який сподівався взяти участь у дискусії про ШІ та його негативний вплив на мистецтво. Зміст фільму відображав це, тому команда прокату взяла замовлення».
У ньому продовжувалося:
«Відгуки, які ми отримали протягом останніх 24 годин після того, як ми рекламували фільм, підкреслили сильне занепокоєння багатьох наших глядачів щодо використання ШІ замість сценариста, що говорить про ширшу проблему в галузі. У результаті цього ми вирішили НЕ продовжувати найм».
«Наше рішення ґрунтується на нашій пристрасті до кіно та прислуханні до тих, хто підтримує те, що ми робимо».
Створений Пітером Луїзі фільм, написаний ChatGPT, розповідає про сценариста на ім’я Джек, який стикається з передовою системою написання сценаріїв. Коли Джек експериментує з програмним забезпеченням, він починає розуміти, що воно відповідає його письменницьким навичкам і навіть перевершує його здатність співпереживати іншим.
Шанувальники схвально зустріли рішення кінотеатру скасувати сеанс.
«Ось чому я вас так сильно люблю», — написав один із шанувальників. «Я не думаю, що жоден інший кінотеатр так добре прислухався б до своєї клієнтури».
«Дякую за позицію! Ви, хлопці, чудові», — написав інший, а один користувач на X прокоментував: «Хоча я вважаю, що обговорення штучного інтелекту у кіновиробництві можливі, індустрія виявилася надто швидкою, щоб використовувати його за рахунок оплати художникам за їхня робота, а створення такого фільму може надати йому легітимності, яка може виявитися проблематичною».
Деякі користувачі, однак, зазначили, що можливість була втрачена.
«Хіба мета цього фільму не була в тому, щоб критикувати використання штучного інтелекту в кіноіндустрії? Звідси назва «Останній сценарист»? Особисто я не вважаю, що його слід було знімати, схоже, це спонукало б до роздумів і відкрило б діалог, якого хочуть багато критиків ШІ».
Інший написав: «Ти повністю упустив суть і натомість прогнувся під найменшою увагою. Ганьба!»
Використання штучного інтелекту в індустрії розваг є гострою темою, оскільки незліченна кількість акторів підтримали страйк профспілки акторів США SAG-AFTRA минулого року, страйк, який показав використання ШІ як центральну точку суперечки. Такі програми, як ChatGPT, у своїй розробці значною мірою покладаються на матеріали, захищені авторським правом, і творці борються за те, щоб їхні професії були не лише визнані, але й захищені.
Отже, правильний крок “Принца Чарльза” чи втрачена можливість продовжити дискусію?
Більшість лондонської громадськості, здається, стала на бік першого.
- 10 найбільш пахучих [вонючих] сирів у Світі
- Найбільші світові музичні лейбли подають до суду на генераторів пісень AI за порушення авторських прав
Цікаві факти про БПЛА та до чого тут сервопривод дрона
